サイトアイコン 消防情報館

京築広域圏消防本部、消防学校で同期生2人をロープで宙づり 20代消防士を停職5カ月、「遊びの延長」という説明と教育期間中の管理を問う

何が報じられたのか

福岡県の京築広域圏消防本部(豊前市)は2026年10月1日までに、20代の男性消防士を停職5カ月の懲戒処分としたと報じられた。理由は、福岡県消防学校(嘉麻市)の在校中に、同期生に対してハラスメント行為を行ったことである。

報道によると、行為が行われたのは2025年。消防学校で同期だった2人に対し、体にロープをつないで宙づりにしたほか、暴言を浴びせるなど、複数のハラスメントがあったとされる。この消防士は、学校の教育環境を著しく悪化させたとして、その後に消防学校から退校処分を受けていた。

本人の説明と報道の違い

本人は消防本部による聞き取りに対し、一部の行為は認めたうえで、動機について遊びの延長のつもりだったという趣旨の説明をしたと報じられている。別の報道では、体力をつけるために一緒にやろうと言った、という趣旨の説明をする一方で、行為については否認していると伝えられている。

なお、媒体によって細部の書き方には差がある。被害者について、寮で同室だった職員とする報道がある一方、県内の他の消防本部に所属する職員に対するハラスメントを処分理由とする報道もある。宙づりの時間や高さ、回数、正式な発表日などは、確認できた記事の中では明らかにされていない。

消防本部は、ハラスメントの撲滅に向けて研修を強化するという趣旨のコメントを出したと報じられている。

「消防学校」という場の特殊性

消防学校は、採用された職員が消防の基礎的な知識・技術や規律を身につける教育機関である。寮生活を伴うことが多く、同期生どうしが長時間を共に過ごす。上下関係が明確でない同期の間では、いたずらや「ノリ」の延長と、いじめ・暴力との境目が見えにくくなりやすいという指摘がある。

今回の件で注目されるのは、懲戒処分を行ったのが消防学校ではなく、職員の所属する消防本部であるという点だ。学校が退校という教育上の措置をとったあと、任命権者である消防本部が改めて懲戒処分としての停職5カ月を科した形となる。被害者が別の消防本部の職員であった可能性も報じられており、学校と複数の本部が関わる構図が、事案の把握や対応を複雑にした可能性も考えられる。

停職5カ月という処分をどう見るか

ここからは論評である。

停職は、一定期間職務に就けず、その間は給与も支給されない重い処分の一つだ。報道されている範囲では、暴力的な行為が複数の同期生に対して行われ、一定期間にわたった可能性がうかがえる。その点を踏まえると、免職には至らなかったものの、軽い処分とは言いがたいと見られる。

一方で、本人が遊びの延長と受け止めていたという説明は、ハラスメントの認識の甘さを示すものだという指摘もあり得る。加害側にとっては遊びでも、受ける側にとっては逃げ場の少ない寮生活の中での苦痛になる。しかも、ロープを使った宙づりは、落下や締め付けによる大きな事故につながりかねない危険な行為である。人命を扱う消防の現場を目指す立場であれば、安全への感覚が問われるという見方も成り立つだろう。

再発防止に求められること

消防本部は研修の強化を掲げているが、研修だけで十分かどうかは別の問題である。

第一に、寮生活の場での見守りと相談窓口である。被害を受けた側が声を上げやすい体制が整っていたのかは、報道からは分からない。教官や寮の管理者が兆候を把握できていたのか、検証の対象になり得る。

第二に、消防学校と各消防本部との情報共有である。学校内の問題が各本部の処分や配属判断にどう反映されるのか、手続きが透明であることが、被害者や住民の信頼につながると考えられる。

第三に、「同期の間だから」「訓練の一環だから」といった言い訳を許さない文化づくりである。消防は規律と団結を重んじる組織であるだけに、それが行き過ぎた上意下達や仲間内の暴力と紙一重になりかねない、という指摘は従来からある。

住民の命を預かる職業に就く以上、入口である教育期間の姿勢が問われるのは当然である。今回の処分が、同種の行為への明確な警告として受け止められ、消防学校や各本部の運営の見直しにつながるかどうか、今後も注視したい。

モバイルバージョンを終了